La Revista de Ciencia Política de la Universidad de Chile acaba de publicar mi artículo titulado “Repensando el Extractivismo: La Dependencia, el Nacionalismo de Recursos y la Resistencia en América Latina” en el cual cuestiona la validez de la tesis de “neo-extractivism” que minimiza o ignora por completo la diferencia entre los gobiernos progresistas (de Chávez, Evo Morales, Lula, etc.) y los gobiernos de la derecha (Piñera, Duque, Bolsonaro, etc.). Su argumento es básicamente reduccionista, ya que cualquier gobierno que no rompe por completo con la dependencia de las exportaciones de productos mineras, hidrocarburos o agrícolas, por definición carecen de aspectos positivos en cuanto a las clases populares y de la nación.
The centralization of ownership of the private media in the United States and elsewhere has become increasingly pronounced, at the same time that its reporting has become increasingly one-sided and monolithic. My blog seeks to expose this lack of objectivity and present alternative ideas that point in the direction of much-needed fundamental change.
Friday, January 21, 2022
Una respuesta a la tesis de “neo-extractivism” que pone los gobiernos progresistas de América Latina en el mismo saco con los de la derecha
La Revista de Ciencia Política de la Universidad de Chile acaba de publicar mi artículo titulado “Repensando el Extractivismo: La Dependencia, el Nacionalismo de Recursos y la Resistencia en América Latina” en el cual cuestiona la validez de la tesis de “neo-extractivism” que minimiza o ignora por completo la diferencia entre los gobiernos progresistas (de Chávez, Evo Morales, Lula, etc.) y los gobiernos de la derecha (Piñera, Duque, Bolsonaro, etc.). Su argumento es básicamente reduccionista, ya que cualquier gobierno que no rompe por completo con la dependencia de las exportaciones de productos mineras, hidrocarburos o agrícolas, por definición carecen de aspectos positivos en cuanto a las clases populares y de la nación.
No comments:
Post a Comment